Baden-Württemberg: El triunfo de Los Verdes en 2011

El pasado 27/03/2011 tuvieron lugar las elecciones regionales en Baden-Württemberg, uno de los más prósperos estados federados (Länder) de Alemania, con empresas como Mercedes-Benz y Porsche. El resultado ha constituido un cambio político radical puesto que la coalición de cristiano-demócratas (CDU) y liberales (FDP), que de un modo u otro ha gobernado dicho estado federado (Land) desde su constitución tras la II Guerra Mundial, ha perdido la mayoría. Los verdes (Die Grüne) y socialistas (SPD) trabajan desde aquel día para ocupar el poder a partir de la próxima sesión de investidura.
El resultado electoral ha sido el siguiente:

• CDU: 39,0 % de votos = 60 diputados.
• Die Grüne: 24,2 % de votos = 36 diputados.
• SPD: 23,1 % de votos = 35 diputados.
• FDP: 05,3 % de votos = 07 diputados.

En Baden-Württemberg los mandatos electorales alcanzan un periodo de 5 años (LV 30.1) y en esta ocasión los principales y tradicionales grandes partidos políticos han perdido votos: Tanto CDU como FDP han perdido más del 5% de sus votos respecto de las elecciones de 2006, y el SPD ha perdido un 2% de los votos. Por el contrario, Die Grüne ha aumentado sus votos en más del 12%. Otros partidos, como Die Linke (la izquierda), no han alcanzado el mínimo del 5% de votos para obtener representación parlamentaria.
Se han hecho muchos análisis acerca de las razones de este cambio político, pero parece que en estos resultados han tenido bastante influencia dos factores que pasamos seguidamente a considerar.
El primero es un factor del corto plazo y tiene que ver con el desastre nuclear acontecido en Japón pocos días antes de la cita electoral. La gestión de este suceso de impacto mundial no fue demasiado acertada por parte de la coalición de gobierno federal, que ostenta el mismo signo político que tenía la del Land (CDU/FDP). La canciller Angela Merkel ha llegado a reconocer que cometió errores al dar bandazos respecto de la política del país en lo relativo a la energía nuclear, yendo desde declarar su paralización inmediata hasta la continuación prudente en pocos días. Alguno de sus ministros federales habló de "apocalipsis" al referirse a la situación en Japón. Esta posición parece haber favorecido a las tesis políticas de Die Grüne, cuya posición política al respecto era claramente contraria a la energía nuclear y favorable a un cambio del modelo energético.
El segundo es un factor del largo plazo y tiene que ver con el proyecto Stuttgart 21, que es un plan de reestructuración de las comunicaciones ferroviarias en la capital del Land, Stuttgart, con inversiones millonarias tanto en el ámbito ferroviario regional como de comunicaciones viarias, así como en el plano inmobiliario y de transformación del entorno del centro de Stuttgart, y en cuya financiación están implicados tanto la ciudad, como el Land, el gobierno federal y la compañía ferroviaria (DB), entre otros menores. El proyecto viene desarrollándose desde hace ya una década, con una creciente oposición por parte de Die Grüne, y una posición favorable por parte de CDU y FDP, y también favorable por parte del SPD aunque con algunos matices. Pero en los últimos años, cuando se ha pasado de la fase de planificación a la de realización del proyecto, los verdes han capitalizado un gran rechazo público a las actuaciones previstas que, especialmente cuando se estaba derribando el emblemático edificio de la estación central del ferrocarril en Stuttgart, han desembocado en grandes manifestaciones públicas contra el proyecto bajo el lema "Oben bleiben", las cuales han ido creciendo paulatinamente desde hacía meses. Para apaciguar los ánimos, y ante la proximidad de la contienda electoral, el gobierno del Land decidió abrir un foro de mediación entre los partidarios y los contrarios al proyecto Stuttgart 21, nombrando como mediador a Heiner Geissler, un antigüo político de la CDU con el canciller Helmut Kohl, que después ha derivado hacia posiciones políticas diferentes haciendo pública en 2007 su entrada en ATTAC. En 2010 se resolvió el resultado de la mediación consistiendo en la mejora de una serie de puntos de Stuttgart 21. Las sesiones del proceso de mediación fueron retransmitidas incluso en televisión. La oposición al proyecto, encabezada por Die Grüne, aportó un proyecto diferente, Kopfbahnhof 21, que permite optimizar la estructura ferroviaria actual, conservar el entorno medioambiental, y acercarse a la ganancia de tiempo de Stuttgart 21 sin los enormes gastos que este proyecto supone al erario público. En la televisión la impresión subjetiva era que los defensores de Stuttgart 21 siempre trataron con altiva displicencia al portavoz de Kopfbahnhof 21 cuyas argumentaciones, por el contrario, siempre parecían razonables y respetuosas.
En el día de hoy los líderes verde (Winfried Kretschmann, profesor de secundaria), y socialista (Nils Schmid, abogado) han firmado un acuerdo de gobierno y se disponen a hacer historia en Alemania al situar por vez primera a un líder verde como Ministro-Presidente de un estado federado. El principal escollo para alcanzar un acuerdo de gobierno ha sido el proyecto Stuttgart 21, que ha sido resuelto con la decisión de convocar una consulta popular sobre el mismo. Han dado el siguiente título al acuerdo: "Comienza el cambio"; y los apartados principales del mismo son los siguientes:

• Preámbulo.
• Mejor educación para todos.
• Modernización ecológica y social que lleva a la dinámica económica.
• Modernización ecológica y social para la conservación de los fundamentos naturales de la vida.
• Para una sociedad solidaria y con justicia social.
• Presupuesto sostenible.
• Un buen Estatuto para Baden-Württemberg.
• Baden-Württemberg abierto al mundo.

Alemania entera está pendiente de esta nueva situación política y se apresta a escrutar los éxitos y los fracasos de esta nueva experiencia política inédita hasta ahora. Es cierto que en 1998 Gerhard Schröder fue elegido canciller con los votos de los verdes, pero entonces el SPD era la fuerza más votada en Alemania. Ahora en Baden-Württemberg Die Grüne han obtenido más votos que el tradicional SPD. La pregunta del millón es si es éste el modelo que va a seguir Alemania. El diario alemán Süddeutsche Zeitung, de centro-izquierda, analiza esta situación y el artículo de Thorsten Denkler se titula "Siechende Partei Deutschlands", haciendo un juego de palabras con las siglas del SPD para redenominarlo algo así como "Partido enfermizo de Alemania".

Costas: Quiebra de la economía de mercado

Aunque había alguna sospecha de que no era así, se había creído que en las democracias occidentales los representantes políticos conducían la marcha de la sociedad; pero la crisis actual ha puesto de manifiesto el gran poder político de los grupos de poder económico, al margen de la representatividad política, entre otras cosas porque las democracias occidentales se han puesto en sus manos al vivir sumidas en la deuda.
Diversos análisis nos han permitido ir viendo cómo la elección presidencial en EEUU está condicionada enormemente por el poder económico y nos hacen ver ahora con la crisis que las exigencias de ese poder económico es capaz de deslegitimar al propio fundamento del modelo social del capitalismo: la economía de mercado.
Antón Costas aporta su perspectiva sobre este debate concluyendo que "si la política no recobra su autonomía frente a los mercados financieros, y la sociedad no es capaz de manifestar su indignación ante estas conductas, no habrá límites eficaces a la economía especulativa, a la volatilidad financiera y a la desigualdad." Cree que esto conduciría a una creciente "ingobernabilidad de nuestras sociedades democráticas".
Organiza sus afirmaciones en 5 puntos:
1. El rescate público de los bancos, con el argumento de que son demasiado grandes para caer, culpabiliza a las víctimas y aumenta la desigualdad; por lo que puede provocar el desprestigio de la política democrática.
2. La crisis de 2008 no se entiende sin una concepción global no meramente económica, sino más comprensiva que incluye otras disciplinas.
3. Los economistas explican la crisis por "fallos" de la desregulación financiera; por "errores" de una prolongada política de bajos tipos de interés; por "desequilibrios globales" que llevaron a los ahorradores a financiar la burbuja de crédito; y por la incapacidad de los Gobiernos que usaron el crédito barato para compensar la caída de ingresos de las clases medias y trabajadoras.
4. Los no economistas bucan las raíces de la crisis en una "quiebra moral" de la economía que arranca en los años '90 del s.XX, rompiéndose la tendencia a la reducción de la desigualdad y convirtiendo en modelo a "un personaje amoral, desacomplejado, libre de cualquier tipo de cortapisas, que lo quiere todo y ahora, que busca maximizar el valor de la acción y su rentabilidad inmediata, y no la creación de valor económico a largo plazo. Además, se beneficia del paraguas llamado 'riesgo moral': sabe que las consecuencias de sus acciones no las pagará él, sino la sociedad que vendrá a su rescate."
5. No se han adoptado las medidas oportunas para evitar las conductas "amorales", lo que requeriría "una refundación moral del capitalismo".
Costas, Antón. "Quiebra moral de la economía de mercado". El País, 18/04/2011, opinión.

Susanne Bier: En un mundo mejor

La película de Susanne Bier En un mundo mejor indaga alrededor de ciertos fundamentos de la moral que tratan de ser reconstruidos ante los contínuos embates de las relaciones de poder. En ese devenir, los modelos y las experiencias propias resultan decisivas para los adolescentes; y curiosamente los docentes no quedan demasiado bien parados en el film.
El núcleo central de la discusión moral es el que indica el título original en danés: Haevnen (Venganza); lo que nos retrotrae a las reflexiones de Nietzsche acerca de los fundamentos de la moral judeocristiana y la satisfacción que parece anidar en los seres humanos cuando experimentan aquella venganza, como parecía indicar el mismísimo Tomás de Aquino en la Suma Teológica:

• "[...] por tanto, para que la bienaventuranza de los santos les satisfaga más, y por ella den gracias más rendidas a Dios, se les concede que vean perfectamente la pena de los impíos." (tomado de Nietzsche, La Genealogía de la moral, ed. Alianza, Madrid, 1975, nota 36 del traductor: Andrés Sánchez Pascual).

La película ha recibido algunos premios, incluso un óscar, y el crítico de cine Carlos Boyero la considera favorablemente.